<!  Blog Deal >

Insights, tendências, tecnologia e mais!

IA fora de controle: 5 erros que geram prejuízos milionários

Você já parou para pensar quanto custa uma IA sem governança? Segundo a McKinsey, empresas que implementam inteligência artificial sem estrutura de controle chegam a gastar até 300% a mais em remediações do que investiriam em prevenção. 

 Ou seja: o que poderia ser diferencial competitivo rapidamente se transforma em passivo bilionário. 

Governança em IA deixou de ser opção: é imperativo estratégico que equilibra inovação, ética e sustentabilidade, protegendo empresas de riscos regulatórios, financeiros e reputacionais. 

 

Erro 1: Implementar IA sem framework de governança 

Um dos equívocos mais comuns é adotar IA sem políticas e processos claros. 

O caso da Amazon ilustra bem: seu sistema de recrutamento baseado em IA penalizava candidatas mulheres, reproduzindo vieses históricos. O prejuízo direto foi estimado em US$ 15 milhões. 

Enquanto isso, frameworks como o NIST AI RMF (referência dos EUA para gestão de riscos em IA) e o EU AI Act (lei europeia que regula o uso da IA) já oferecem diretrizes robustas para prevenir problemas. Ignorá-los significa abrir espaço para retrabalho, multas, perda de reputação e ações legais. 

Como evitar: 

  • Criar comitês multidisciplinares de governança; 
  • Definir políticas claras de uso e responsabilidade; 
  • Avaliar riscos sistematicamente; 
  • Monitorar continuamente os sistemas. 

 

Erro 2: Ignorar vieses algorítmicos 

Outro erro recorrente é negligenciar vieses nos algoritmos. Dados enviesados ou variáveis mal selecionadas podem gerar decisões discriminatórias, com prejuízos diretos. 

Exemplos reais: 

  • Bancos brasileiros já perderam R$ 45 milhões por ano e receberam multas de R$ 12 milhões por discriminar clientes de regiões periféricas. 
  • Uma multinacional usou IA para triagem de currículos, penalizou mulheres e acumulou R$ 48 milhões em processos, remediações e perda de talentos. 

Fontes comuns de viés: 

  • Dados de treinamento enviesados; 
  • Variáveis mal definidas;  
  • Falta de diversidade nas equipes. 

Como mitigar: auditoria de dados, métricas de equidade, validação cruzada e uso de técnicas como Explainable AI, que torna as decisões da IA mais transparentes e compreensíveis, e Fairness-aware ML, que ajuda a identificar e reduzir vieses nos modelos, promovendo resultados mais justos. 

 

Erro 3: Falta de transparência e explicabilidade 

Além dos vieses, a opacidade nos sistemas de IA compromete clientes e reguladores. 

 Uma fintech brasileira sofreu 847 reclamações, multa de R$ 2,3 milhões e ainda precisou pagar R$ 8,7 milhões em acordo por não conseguir explicar negativas de crédito. 

  

A LGPD e o EU AI Act já exigem maior transparência. Ferramentas como LIME (mostra, de forma simples, por que a IA tomou certa decisão), SHAP (indica o peso de cada variável no resultado) e explicações contrafactuais (simulam o que mudaria o resultado) permitem dar clareza às decisões. 

Sem explicabilidade, empresas correm o risco de perder clientes, enfrentar multas e acumular processos coletivos. 

 

Erro 4: Negligenciar segurança e privacidade 

IA também amplia riscos de privacidade e segurança de dados.  Ataques de inferência e reconstrução permitem expor informações pessoais mesmo sem acesso direto ao banco de dados. 

Foi o que ocorreu em um hospital brasileiro: 45 mil pacientes tiveram dados vazados, gerando multa de R$ 15,2 milhões e perda de receita de R$ 67,3 milhões. 

A LGPD exige práticas de minimização, finalidade e transparência. 

 Para mitigar riscos, podem ser aplicadas técnicas como: 

  • Differential privacy (anonimização); 
  • Federated learning (treinamento distribuído); 
  • Homomorphic encryption (criptografia avançada). 

Essas soluções já estão acessíveis mesmo para áreas não técnicas. 

 

Erro 5: Não monitorar e auditar continuamente 

IA não é estática: sem supervisão, sofre degradação de performance, gera vieses emergentes e aumenta riscos regulatórios. 

Segundo a UFRJ, a performance de modelos pode cair até 40% em apenas 18 meses sem monitoramento. 

 Um exemplo foi um sistema de precificação dinâmica em e-commerce, que acabou discriminando preços e incorrendo em condutas antitruste, o prejuízo superou R$ 200 milhões. 

Como evitar: 

  • Monitorar métricas de acurácia, fairness (equidade nos resultados) e drift (mudanças nos padrões dos dados); 
  • Integrar auditoria aos processos de compliance; 
  • Implementar MLOps (boas práticas para operar e manter modelos de IA em produção) e observabilidade contínua. 

 

Os cinco erros: ausência de framework, vieses não tratados, falta de explicabilidade, falhas de segurança e ausência de monitoramento, estão por trás de prejuízos milionários e podem inviabilizar a estratégia digital de qualquer empresa. 

A governança em IA não é obstáculo: é aceleradora de resultados. Não deixe sua organização exposta a riscos desnecessários. A Deal Tech pode ser seu parceiro estratégico para implementar governança em IA e transformar inovação em vantagem competitiva sustentável. 

Close Bitnami banner
Bitnami